Dwa wejścia
Potwierdzenia przychodzą na adres zakupów albo są przeciągane do folderu na dysku firmowym. Oba źródła są obserwowane.
ANONIMOWE WDROŻENIE / PRODUKCJA KONSTRUKCJI STALOWYCH
Potwierdzenie od dostawcy to jedyny moment, w którym widać zmianę ceny, ilości albo terminu. System porównuje każde potwierdzenie z zamówieniem w Optimie i pokazuje tylko różnice.
Zobacz wyniki przed i poRzeczywiste wdrożenie. Nazwa firmy i szczegóły pozwalające ją rozpoznać pozostają poufne, bo klient nie zgodził się na publikację nazwy. Wyniki pochodzą z pomiaru przed wdrożeniem i po nim. Dane na ilustracji obok są poglądowe.
01 / SYTUACJA WYJŚCIOWA
Zakład wykonuje konstrukcje stalowe dla budownictwa i przemysłu oraz elementy cięte laserowo. Zakupy prowadzi kierownik produkcji na pół etatu: ok. 80 potwierdzeń miesięcznie od 8 kluczowych dostawców, czyli hut i składów stali, dostawców elementów złącznych, cynkowni, farb i gazów technicznych. Każde potwierdzenie przychodzi w PDF, w układzie dostawcy.
Pełna kontrola pozycja po pozycji zajmowała 14 minut. Wcześniej obejmowała ok. połowy potwierdzeń, a w pozostałych sprawdzano tylko sumę i termin.
Skutki pojawiały się na hali. W półroczu przed wdrożeniem dwa razy nikt nie zauważył przesuniętego terminu dostawy blachy lub profili, a produkcja dowiedziała się o braku w dniu cięcia. Różnice cen wychodziły dopiero na fakturze, gdy na negocjację było za późno.
W tej konfiguracji Optimy nie było funkcji porównania potwierdzenia dostawcy z zamówieniem. Kontrola była w całości ręczna.
02 / CO ZBUDOWALIŚMY
Pilot objął 30 zamówień i 30 historycznych potwierdzeń od 4 dostawców. Potem integracja z Optimą, tabela jednostek i raport w Teams, a na końcu wszyscy dostawcy i eskalacja do planisty.
Potwierdzenia przychodzą na adres zakupów albo są przeciągane do folderu na dysku firmowym. Oba źródła są obserwowane.
System odczytuje numer zamówienia z dokumentu. Gdy go brak, dopasowuje dokument po dostawcy, dacie i pozycjach, a przy niepewności pyta kupca.
Model AI wyciąga z PDF tabelę: indeks, ilość, jednostkę, cenę i termin. Układy największych dostawców są znane, nowy układ jest oznaczony do sprawdzenia.
Cena z tolerancją 0,5% i osobnym progiem dla stali, ilość, jednostka, termin, pozycje brakujące i dodane. Przeliczenia kg, mb, sztuk i arkuszy według tabeli uzgodnionej z kierownikiem.
W Teams i w Excelu: zielone zgodne, żółte w tolerancji, czerwone do działania. Potwierdzenie bez różnic jest archiwizowane bez udziału człowieka.
Po decyzji kupca system zapisuje w Optimie status i nowy termin. Przesunięcie o więcej niż 5 dni roboczych na materiale pod zlecenie trafia też do planisty.
Pod spodem: Outlook 365 i folder sieciowy + n8n na serwerze klienta + Postgres + model AI do odczytu PDF + Comarch ERP Optima przez Web API. Porównanie liczb jest deterministyczne.
03 / WYNIKI PO 12 TYGODNIACH
Porównanie stanu przed wdrożeniem z wynikami po dwunastu tygodniach. Przy pełnej kontroli czas kupca spadł, bo zgodne potwierdzenia nie wymagają jego udziału.
100% potwierdzeń
sprawdzanych pozycja po pozycji
Wcześniej pełna kontrola obejmowała ok. połowy potwierdzeń. Teraz obejmuje wszystkie, a zajmuje mniej czasu.
| Miara | Przed | Po |
|---|---|---|
| Potwierdzenia sprawdzane w całości | ok. 50% | 100% |
| Czas kontroli jednego potwierdzenia | 14 min | 2,5 min przy różnicach |
| Godziny miesięcznie na kontrolę | 9,3 h | 1,2–1,3 h |
| Potwierdzenia z co najmniej jedną różnicą | brak pomiaru | 37% |
| Przestoje przez niezauważony termin | 2 w półroczu | 0 w pierwszym kwartale |
9,3 h „przed” dotyczy kontroli ok. połowy z ok. 80 potwierdzeń miesięcznie. 63% potwierdzeń nie ma różnic i nie zajmuje czasu kupca.
Rozkład wykrytych różnic: 31% to zmiana terminu, 23% cena, 9% częściowa ilość, reszta to jednostki i brakujące pozycje.
W pierwszym kwartale system wychwycił dwa przesunięcia terminu na materiale pod zlecenia w toku. Planista zmienił kolejność cięcia i produkcja nie stanęła. Kierownik renegocjował trzy podwyżki cen przed dostawą, zamiast reklamować faktury.
04 / CO BYŁO TRUDNE
Kierownik produkcji podsumowuje zmianę tak: wcześniej sprawdzano to, na co był czas, a teraz sprawdzane jest wszystko i zespół zajmuje się tylko różnicami. W pierwszym kwartale dwa razy uratowało to plan produkcji.
Dwóch dostawców odsyła dokumenty z własnym numerem, bez odwołania do zamówienia. System dopasowuje je po dostawcy, dacie i zestawie pozycji. Przy niepewności pyta kupca i zapamiętuje odpowiedź.
Huta potwierdza w kilogramach, a zamówienie jest w arkuszach. Tabelę przeliczników dla gatunków i grubości zbudowaliśmy z kierownikiem w pierwszym tygodniu. Jest w jednym arkuszu, który system czyta.
05 / ZASADY BEZPIECZEŃSTWA
Dane zostają na serwerze w Polsce lub u klienta. Do modelu AI trafia treść dokumentu bez zbędnych danych osobowych.
Model tylko czyta dokument. Porównanie jest deterministyczne, a każda liczba w raporcie ma odnośnik do strony źródłowej.
System nie zmienia cen ani ilości w Optimie. Zapisuje status i termin po decyzji kupca. Konto API ma dostęp tylko do zamówień u dostawców.
Brak dopasowania do zamówienia trafia do człowieka. Przy awarii dokumenty zostają w folderze „niesprawdzone”, a kierownik dostaje alert.
06 / PYTANIA I ODPOWIEDZI
Nie. Model odczytuje tabelę z PDF. Zgodność ceny, ilości, jednostki i terminu sprawdzają reguły z ustalonymi tolerancjami.
Jest archiwizowane bez udziału człowieka, a zamówienie w Optimie dostaje status potwierdzonego. Kupiec zajmuje się tylko dokumentami z różnicami.
Tylko status zamówienia i termin, i to po decyzji kupca. Ceny i ilości zmienia człowiek.
Nowy układ jest odczytywany ogólnie i oznaczony do sprawdzenia. Aktualizacja szablonu jest częścią utrzymania.
ZACZNIJMY OD JEDNEGO DOSTAWCY
Na pierwszą rozmowę wystarczy kilka potwierdzeń od różnych dostawców i odpowiadające im zamówienia. Na tej podstawie ocenimy, jakie różnice da się wykrywać automatycznie.